Parerea mea de om batran: 100 lei investiti unde trebuie si individual ramane fara toate masinile, fara o mana, 6 luni la spital…. la alegere.
Cui imi spune ca incit la nu stiu ce, ii recomand 5 zile in salile de tribunal sa inteleaga ce e legea in tara asta. Din nefericire, nu traim in US, Anglia sau Franta. Traim unde traim si acesti indivizi inteleg doar un limbaj.
]]>Ca mama sincer nu as dori sa fiu intr-o astfel de situatie dar nici acelui barbat. Ar curge mai mult singe decit la Rovine. Si nu glumesc.
]]>Imi pare rau, dar o astfel de perceptie este cat se poate de gresita. Pietonul are prioritate, dar nu inseamna ca este „sfant” pe trecere, la fel cu o masina care merge pe drum nu este „sfanta” si face ce vrea doar pentru ca are prioritate. Traim in societate si trebuie sa ne respectam reciproc, iar acest lucru este valabil si ca pieton.
In legislatie este prevazut ca pietonilor li se interzice: „să prelungească timpul de traversare a drumului public, să se oprească ori să se întoarcă pe trecerile pentru pietoni…” tocmai ca sa nu „incurce circulatia”. Daca niste golani se trezesc maine sa instaleze un cort pe tecere si sa seta pana au ei chef acolo pentru ca au prioritate nu inseamna ca masinile asteapta pana ei binevoiesc sa plece.
De asemnea, nu am spus ca violenta este validata de o fapta, fie ea si gresita a pietonilor. Violenta nu are scuza si trebuie pedepsita. Ce am subliniat este importanta intelegerii faptului ca daca raspunzi gresit unui astfel de „specimen” risti ca ii dai apa la moara si sa patesti ce a patit domnisoara.
Personal nu i-as fi raspuns deloc (sa ii arati degetul sau altceva) ci l-as fi inregistrat cu telefonul si apoi l-as fi dat la politie. In astfel de cazuri politia il poate amenda (daca te tii de capul lor) pentru injurii. Mi se pare o abordare mai putin riscanta, ca sa nu spun mai rezonabila…
]]>Petronela, rade-l pe nesimtit cat mai serios. Cum dracu’ sa iesi sa-mi lovesti copilul? COPILUL MEU?
]]>